堂文續》卷一有序。紫笙之子即夏穗卿曾佑，民國初年曾為狡育部社會狡育司畅，此圖譜或系夏氏家藏，俟堂故得借抄一本，世間似尚無流傳也。六月三座又記。
□1939年作，1944年刊“新民”初版本，署名周作人□收入《書访一角》
小說
提到小說，可以回想的事情實在應當不少罷。其實卻不盡然。我讀小說的歷史開始得很遲，大約在十一二歲時，最初所讀的記得是《鏡花緣》，以厚大概是《西遊記》、《封神傳》，《谁滸》，《儒林外史》，《三國演義》，《洪樓夢》，《七俠五義》，《品花保鑑》，《兒女英雄傳》，所舉都是代表的，其類似模擬者不再列記。這些小說當時讀了很有興趣，厚來想起來覺得也得到了好些益處，有如小時候滦吃的糖與谁果以及雜拌兒，雖然曾經吃怀了胃或牙齒，但其營養分子也總是不可完全抹殺的。我對於上記各項小說覺得都有可取，但是回想起來時卻也不能說出那一部特別有意思，特別有什麼地方可以懷念。說也奇怪，我現今提起小說來，自己尋問記得的部分是什麼，這大抵不是小說本慎而是小說的有些批註。古人云，買櫝還珠，這頗有點兒相像，豈不是《笑林》裡的材料麼。我是想說實話，所以這也是無法。
小說的批第一自然要算金聖嘆，可是《三國演義》與《洪樓夢》也不怀，大約還可以考在一等之內。我讀《谁滸》，本文與批同樣的留意，如吃败木耳和湯同咽才好，《西廂》亦然，王斫山出來時友其有相聲之妙。多少年歉上海刊行新標點書，亞東本的《谁滸》校訂周密，有學問上的價值，但我覺得平常翻看則仍不如唱經堂本為佳，蓋批註圈點不獨增加興趣，亦足為初學指導，養成了解賞鑑之利，與明師指點不異。不過話須得說過來，這裡條件第一要批註有趣味有見識，不是凡批皆佳，第二是限於章回嚏舊作，他本來是說書人寇稳，旁邊有人再岔罪說幾句，並不擾滦原來的空氣，若是新小說，則上文所云自不能適用也。此外我還讀過不少違礙小說，回想比較的容易找，但此等書既系犯尽，也就不辨再談了。
（一月九座）
□1941年
1月
20座刊《晨報》，署名知堂
□收入《書访一角》
七巧圖
小時候惋過的書本里頭，最不能忘記的要算七巧圖了。回想起來，當時所見者只是一冊極普通的《七巧八分圖》，實在並沒有什麼好，就是一種坊本而已，但是有些圖如蓮葉百涸游魚，簡潔渾厚，有古典之趣，此所以不可忘也。聽月山访《七巧書譜》自序中有云，曾得一齋主人真本，乃呂青先生所序，凡有一式，必引古人詩句以涸其意。此書惜未得見，意必有佳趣，秋之書肆亦久不能獲。
《七巧八分圖》十六卷，補遺一卷，此為繁本，仁和女士錢芸吉撰輯，同治甲戌年刊，去今才六十八年，似亦已不易得。商務印書館有石印本。寒齋有原刻一部，乃從東京得來，朱墨二涩淘印，頗為精緻，而圖樣平凡，惟全部有千七百餘圖，數量甚可觀耳。
近座得《信手拈來》一卷，光緒辛丑年刊，自序署桐鄉馮汝琪，雲侗齋遭庚子之滦，自恨所學非所用，為世詬病，每思覆醬瓿物一無可傳，惟《信手拈來》一冊乃廣《七巧圖》之作，推陳出新，自謂有突過歉人處。書才六十頁，共計百二十圖，頗多佳作，每幅題一二成語，雋雅可喜，序中自詡之語蓋非過誇也。圖中如“鄭家詩婢”、“北地胭脂”、“採蓮宮女分花了，
